Comandante da Otan admite que Al Qaeda e Hezbollah estão atuando entre os rebeldes líbios!
É o que informam Missy Ryan e Susan Cornwell, da Reuters:
Informações da inteligência sobre as forças rebeldes que combatem o líder líbio Muamar Kadafi indicam sinais da presença da Al Qaeda e do Hezbollah, mas ainda não há um quadro detalhado sobre a oposição emergente, disse o principal comandante de operações da Otan na terça-feira. “Estamos examinando com muita atenção o conteúdo, a composição, as personalidades, quem são os líderes dessas forças de oposição”, disse o almirante James Stavridis, comandante supremo da Otan para a Europa e também comandante do Comando Europeu norte-americano, durante um depoimento ao Senado dos EUA.
Perguntas:
1. Quer dizer que as forças ocidentais, principalmente os Estados Unidos, estão auxiliando grupos terroristas para depor Muamar Kadafi na Líbia?
Se a resposta for positiva, obviamente o presidente dos Unidos Unidos nem tem idéia do problema em que se meteu.
Isso também explica a quantidade de armas em poder dos rebeldes! Ou seremos ingênuos de acreditar que estão armados porque "tomaram" tais armas dos militares líbios?
Não! Ao contrário de Arnaldo Jabor, eu não caio nessa. Não acreditei e não acredito que o "movimento popular" na Líbia seja de fato um movimento popular pela democracia, inflamado pela internet e pelo facebook.
Isso não vai acabar bem. E não vai porque o presidente norte americano é um incompetente de mão cheia!
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
quinta-feira, 31 de março de 2011
PT propõe reforma política. A PIOR POSSÍVEL
PT propõe reforma política. A PIOR POSSÍVEL.
O Partido dos Trabalhadores propõe a reforma política para a imnpementação do voto com lista fechada.
Por tal modelo, caro eleitor, você não tem a opção de votar diretamente em nenhum candidato, mas numa lista de candidatos indicada pelo partido.
É um retrocesso! Talvez a intenção seja eleger Delúbios Soares da vida sem que eles precisem de voto.
Ainda vou analisar se a proposta é constitucional.
Acompanhem aí, por Andrea Jubé Vianna, da Agência Estado.
A Comissão Especial de Reforma Política no Senado aprovou nesta terça-feira, 29, a adoção do voto proporcional com lista partidária fechada nas eleições proporcionais, ou seja, para deputados federal, estadual e vereadores. A proposta obteve nove votos, contra sete que defendiam o voto majoritário para deputados, conhecido como “distritão”. A bancada tucana e o senador Pedro Taques (PDT-MT) se abstiveram.
O senador Aécio Neves (PSDB-MG) esclareceu que seu partido apresentará emenda para defender o voto distrital misto, com lista aberta (para os representantes dos distritos) e fechada (para os indicados pelos partidos), quando a reforma chegar ao plenário do Senado.
O líder do PT, Humberto Costa (PE), e a senadora Vanessa Graziotin (PCdoB-AM) encabeçam o grupo vencedor, favorável à manutenção do voto proporcional para deputados, porém com lista pré-ordenada, elaborada pelos partidos. O argumento dessa corrente é de que somente esse modelo seria compatível com o financiamento público das campanhas, defendido, principalmente, pelo PT e pelo PC do B.
Os senadores contrários a esse formato acham que as listas partidárias restringirão o ingresso de novos nomes à vida pública, já que terão espaço, apenas, para lideranças e apadrinhados dos caciques partidários. Para evitar que isso ocorra, Costa defende a aprovação de regras democráticas para elaboração da lista, a serem fiscalizadas pela Justiça Eleitoral.
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
O Partido dos Trabalhadores propõe a reforma política para a imnpementação do voto com lista fechada.
Por tal modelo, caro eleitor, você não tem a opção de votar diretamente em nenhum candidato, mas numa lista de candidatos indicada pelo partido.
É um retrocesso! Talvez a intenção seja eleger Delúbios Soares da vida sem que eles precisem de voto.
Ainda vou analisar se a proposta é constitucional.
Acompanhem aí, por Andrea Jubé Vianna, da Agência Estado.
A Comissão Especial de Reforma Política no Senado aprovou nesta terça-feira, 29, a adoção do voto proporcional com lista partidária fechada nas eleições proporcionais, ou seja, para deputados federal, estadual e vereadores. A proposta obteve nove votos, contra sete que defendiam o voto majoritário para deputados, conhecido como “distritão”. A bancada tucana e o senador Pedro Taques (PDT-MT) se abstiveram.
O senador Aécio Neves (PSDB-MG) esclareceu que seu partido apresentará emenda para defender o voto distrital misto, com lista aberta (para os representantes dos distritos) e fechada (para os indicados pelos partidos), quando a reforma chegar ao plenário do Senado.
O líder do PT, Humberto Costa (PE), e a senadora Vanessa Graziotin (PCdoB-AM) encabeçam o grupo vencedor, favorável à manutenção do voto proporcional para deputados, porém com lista pré-ordenada, elaborada pelos partidos. O argumento dessa corrente é de que somente esse modelo seria compatível com o financiamento público das campanhas, defendido, principalmente, pelo PT e pelo PC do B.
Os senadores contrários a esse formato acham que as listas partidárias restringirão o ingresso de novos nomes à vida pública, já que terão espaço, apenas, para lideranças e apadrinhados dos caciques partidários. Para evitar que isso ocorra, Costa defende a aprovação de regras democráticas para elaboração da lista, a serem fiscalizadas pela Justiça Eleitoral.
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Tito Martins é indicado para a presidência da Vale
Tito Martins é indicado para a presidência da Vale.
Por Mario Cesar Carvalho, na Folha:
O economista Tito Botelho Martins, presidente da Inco, subsidiária da Vale no Canadá, vai substituir Roger Agnelli na presidência da Vale, segundo a Folha apurou. O Bradesco, um dos acionistas da Vale, deve fazer até sexta-feira um comunicado anunciando a indicação.
Formado pela Universidade Federal de Minas, Martins, 47, acumula desde 2009 a presidência da Inco com o cargo de diretor de operações e metais básicos da Vale.
Como Agnelli, ele foi indicado para a presidência da Vale por Lázaro de Melo Brandão, presidente do conselho de administração do Bradesco. O banco detém 17,1% das ações da Valepar, a controladora da Vale. Pesou na escolha a habilidade de Martins para lidar com o governo e com situações de crise -foi ele que conseguiu pôr fim a uma das greves mais duras já enfrentadas pela Vale, feita por mineradores canadenses.
Martins deve enfrentar uma negociação delicada com o Congresso e com o governo nos próximos meses -há projetos de lei prevendo a taxação dos minérios exportados. Hoje há isentos de impostos. Sua missão será obter uma alíquota baixa. Uma das evidências de que o economista já discute suas novas funções na Vale é que ele chegou no último sábado ao Rio de Janeiro, vindo do Canadá, numa viagem que não estava programada. Agnelli não voltará para o Bradesco, ainda de acordo com apuração da Folha. O governo chegou a ameaçar o Bradesco de que colocaria na Vale um político ligado a fundos de pensão -a Previ, fundo de pensão do Banco do Brasil, detém 58,1% das ações da Valepar
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Por Mario Cesar Carvalho, na Folha:
O economista Tito Botelho Martins, presidente da Inco, subsidiária da Vale no Canadá, vai substituir Roger Agnelli na presidência da Vale, segundo a Folha apurou. O Bradesco, um dos acionistas da Vale, deve fazer até sexta-feira um comunicado anunciando a indicação.
Formado pela Universidade Federal de Minas, Martins, 47, acumula desde 2009 a presidência da Inco com o cargo de diretor de operações e metais básicos da Vale.
Como Agnelli, ele foi indicado para a presidência da Vale por Lázaro de Melo Brandão, presidente do conselho de administração do Bradesco. O banco detém 17,1% das ações da Valepar, a controladora da Vale. Pesou na escolha a habilidade de Martins para lidar com o governo e com situações de crise -foi ele que conseguiu pôr fim a uma das greves mais duras já enfrentadas pela Vale, feita por mineradores canadenses.
Martins deve enfrentar uma negociação delicada com o Congresso e com o governo nos próximos meses -há projetos de lei prevendo a taxação dos minérios exportados. Hoje há isentos de impostos. Sua missão será obter uma alíquota baixa. Uma das evidências de que o economista já discute suas novas funções na Vale é que ele chegou no último sábado ao Rio de Janeiro, vindo do Canadá, numa viagem que não estava programada. Agnelli não voltará para o Bradesco, ainda de acordo com apuração da Folha. O governo chegou a ameaçar o Bradesco de que colocaria na Vale um político ligado a fundos de pensão -a Previ, fundo de pensão do Banco do Brasil, detém 58,1% das ações da Valepar
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Lei Rouanet
Lei Rouanet
Trata-se da lei nº 8.313/91 que institui o Programa Nacional de Apoio à Cultura (Pronac).
E tudo é feito com o nosso dinheiro.
O negócio funciona, a grosso modo, assim: primeiro o criador, artista ou músico “inscreve” um projeto (nos termos da lei) enviando-o ao Ministério da Cultura. Depois que o projeto é aprovado, o criador vai procurar um patrocinador privado que aceite financiá-lo. Esse patrocinador tem o direito de recuperar até 100% do seu investimento em isenção de impostos. Ou seja: no final a coisa sai grátis para o “patrocinador”. São as empresas que escolhem quais projetos patrocinar, elas é que expõem seus logotipos, mas quem paga somos nós, pois os impostos que seriam recolhidos pela empresa patrocionadora não serão pagos. Algo em torno de 1 bilhão de reais por ano, numa espécie de renúncia fiscal.
Inúmeros eventos culturais já foram realizados com o nosso dinheiro, às custas da lei Rouanet. Só para citar um: o Bradesco patrocinou a primeira vinda do Cirque du Soleil ao Brasil, com dinheiro público da Lei Rouanet. O ingresso para as apresentações custava algo próximo de um salário mínimo. E o Bradesco expôs sua marca em todo canto do circo. Inclusive alguns lances das apresentações foram transmitidas ao vivo pela TV, em horário nobre.
Resultado: nosso dinheiro foi utilizado na campanha publicitária de um banco e rendeu um estupendo lucro ao circo!
Não é legal?
A discussão sobre a lei veio à tona novamente porque a cantora Maria Bethânia teve aprovada a captação de até 1 milhão e 300 mil reais para criar um blog. Não discuto os méritos da cantora. Maria Bethânia ainda é muito mais cultura do que muito lixo que vemos atualmente na MPB.
Mas Bethânia, Chico Buarque, Caetano Veloso, dentre tantos outros, precisam mesmo de um financiamento às custas de renúncia fiscal?
O modelo, ou sistema de financiamento, precisa ser revisto!
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Trata-se da lei nº 8.313/91 que institui o Programa Nacional de Apoio à Cultura (Pronac).
E tudo é feito com o nosso dinheiro.
O negócio funciona, a grosso modo, assim: primeiro o criador, artista ou músico “inscreve” um projeto (nos termos da lei) enviando-o ao Ministério da Cultura. Depois que o projeto é aprovado, o criador vai procurar um patrocinador privado que aceite financiá-lo. Esse patrocinador tem o direito de recuperar até 100% do seu investimento em isenção de impostos. Ou seja: no final a coisa sai grátis para o “patrocinador”. São as empresas que escolhem quais projetos patrocinar, elas é que expõem seus logotipos, mas quem paga somos nós, pois os impostos que seriam recolhidos pela empresa patrocionadora não serão pagos. Algo em torno de 1 bilhão de reais por ano, numa espécie de renúncia fiscal.
Inúmeros eventos culturais já foram realizados com o nosso dinheiro, às custas da lei Rouanet. Só para citar um: o Bradesco patrocinou a primeira vinda do Cirque du Soleil ao Brasil, com dinheiro público da Lei Rouanet. O ingresso para as apresentações custava algo próximo de um salário mínimo. E o Bradesco expôs sua marca em todo canto do circo. Inclusive alguns lances das apresentações foram transmitidas ao vivo pela TV, em horário nobre.
Resultado: nosso dinheiro foi utilizado na campanha publicitária de um banco e rendeu um estupendo lucro ao circo!
Não é legal?
A discussão sobre a lei veio à tona novamente porque a cantora Maria Bethânia teve aprovada a captação de até 1 milhão e 300 mil reais para criar um blog. Não discuto os méritos da cantora. Maria Bethânia ainda é muito mais cultura do que muito lixo que vemos atualmente na MPB.
Mas Bethânia, Chico Buarque, Caetano Veloso, dentre tantos outros, precisam mesmo de um financiamento às custas de renúncia fiscal?
O modelo, ou sistema de financiamento, precisa ser revisto!
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Juízes decidem por paralisação
Juízes decidem por paralisação.
Quem paga por isso? .....ummmmm pergunta idiota!
Por Catarina Alencastro, no Globo Online. Volto.
A Associação dos Juízes Federais (Ajufe) decidiu em assembléia realizar uma paralisação no próximo dia 27 de abril. Os magistrados reivindicam atualização do teto constitucional remuneratório do funcionalismo público, ao qual estão subordinados, direitos iguais ao do Ministério Público Federal e maior segurança para os juízes, que têm sido vítimas de atentados de organizações criminosas. Segundo o presidente da Ajufe, Gabriel Wedy, a assembléia que decidiu pela paralisação foi a maior da história da associação, da qual participaram 1.670 associados. Destes, 74% decidiram por parar o trabalho por um dia e 9% por uma greve imediata.
Os juízes argumentam que o pagamento de seus salários não está cumprindo a Constituição, já que deveria ser atualizado anualmente e foi aumentado apenas uma vez nos últimos seis anos. O aumento reivindicado é de 14,7%. Atualmente, segundo a Ajufe, os magistrados ganham cerca de R$ 20 mil, em torno de R$ 12 mil descontados os impostos.
A paralisação não vai afetar o atendimento de pedidos de urgência, como os que envolvem concessão de medicamentos e leitos hospitalares, pedidos de prisão e de habeas corpus. No entanto, audiências marcadas para este dia serão canceladas, e pedidos de julgamento que não são emergenciais não serão analisados. “Nós fomos os mais prejudicados das carreiras jurídicas. O teto terminou sendo utilizado apenas para nós, para outros virou um piso. Os promotores, por exemplo, podem advogar”, disse o juiz Roberto Veloso, lembrando que um juiz federal é obrigado a trabalhar em regime de exclusividade.
-------
Voltemos, meus caros, a estudar a tripartição de poderes.
Voltemos a ler a constituição!
Homens investidos nas funções judiciais decidem paralisar suas atividades para pressionar o Governo Federal.
Não discuto o mérito das reivindicações dos Magistrados. Acho inclusive que sejam justas.
Mas quem atua na Justiça Federal sabe bem os prejuízos de uma redesignação de audiência.
Não podemos arcar com o custo da paralisação, tampouco é digno da função Judicial pressionar o Poder Executivo com tal medida, afinal os Poderes são independentes e harmônicos entre si. Ou não?
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Quem paga por isso? .....ummmmm pergunta idiota!
Por Catarina Alencastro, no Globo Online. Volto.
A Associação dos Juízes Federais (Ajufe) decidiu em assembléia realizar uma paralisação no próximo dia 27 de abril. Os magistrados reivindicam atualização do teto constitucional remuneratório do funcionalismo público, ao qual estão subordinados, direitos iguais ao do Ministério Público Federal e maior segurança para os juízes, que têm sido vítimas de atentados de organizações criminosas. Segundo o presidente da Ajufe, Gabriel Wedy, a assembléia que decidiu pela paralisação foi a maior da história da associação, da qual participaram 1.670 associados. Destes, 74% decidiram por parar o trabalho por um dia e 9% por uma greve imediata.
Os juízes argumentam que o pagamento de seus salários não está cumprindo a Constituição, já que deveria ser atualizado anualmente e foi aumentado apenas uma vez nos últimos seis anos. O aumento reivindicado é de 14,7%. Atualmente, segundo a Ajufe, os magistrados ganham cerca de R$ 20 mil, em torno de R$ 12 mil descontados os impostos.
A paralisação não vai afetar o atendimento de pedidos de urgência, como os que envolvem concessão de medicamentos e leitos hospitalares, pedidos de prisão e de habeas corpus. No entanto, audiências marcadas para este dia serão canceladas, e pedidos de julgamento que não são emergenciais não serão analisados. “Nós fomos os mais prejudicados das carreiras jurídicas. O teto terminou sendo utilizado apenas para nós, para outros virou um piso. Os promotores, por exemplo, podem advogar”, disse o juiz Roberto Veloso, lembrando que um juiz federal é obrigado a trabalhar em regime de exclusividade.
-------
Voltemos, meus caros, a estudar a tripartição de poderes.
Voltemos a ler a constituição!
Homens investidos nas funções judiciais decidem paralisar suas atividades para pressionar o Governo Federal.
Não discuto o mérito das reivindicações dos Magistrados. Acho inclusive que sejam justas.
Mas quem atua na Justiça Federal sabe bem os prejuízos de uma redesignação de audiência.
Não podemos arcar com o custo da paralisação, tampouco é digno da função Judicial pressionar o Poder Executivo com tal medida, afinal os Poderes são independentes e harmônicos entre si. Ou não?
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Não sabe ou não quer responder
Não sabe ou não quer responder?
É de direita? É de centro? É de esquerda?
Gilberto Kassab concedeu entrevista á ESPN.
O que ele disse? Nada!
Vejam aí:
ESPN - Prefeito, só uma pergunta rápida: “Qual é a ideologia do seu partido, recém-criado?”
Kassab - Eu acabei de falar. A sua pergunta começa errada.
ESPN - Ele é oposição, ele é…
Kassab - A sua pergunta começa errada. Eu acabei de dizer que não tem partido. A lei não permite que você se mude. Vai ser criado o partido…
ESPN - O partido que o senhor vai criar, então…
Kassab - Não, eu não. Seria um personalismo…
ESPN - Mas liderado pelo senhor, o senhor é a principal liderança do partido…
Kassab - Não, não, seria uma arrogância muito grande…
ESPN - Mas ele é de direita, é de esquerda, ele é governista, é oposicionista?
Kassab - Olhe, não será de direita, não será de esquerda nem de centro. É um partido que terá um programa a favor do Brasil.
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
É de direita? É de centro? É de esquerda?
Gilberto Kassab concedeu entrevista á ESPN.
O que ele disse? Nada!
Vejam aí:
ESPN - Prefeito, só uma pergunta rápida: “Qual é a ideologia do seu partido, recém-criado?”
Kassab - Eu acabei de falar. A sua pergunta começa errada.
ESPN - Ele é oposição, ele é…
Kassab - A sua pergunta começa errada. Eu acabei de dizer que não tem partido. A lei não permite que você se mude. Vai ser criado o partido…
ESPN - O partido que o senhor vai criar, então…
Kassab - Não, eu não. Seria um personalismo…
ESPN - Mas liderado pelo senhor, o senhor é a principal liderança do partido…
Kassab - Não, não, seria uma arrogância muito grande…
ESPN - Mas ele é de direita, é de esquerda, ele é governista, é oposicionista?
Kassab - Olhe, não será de direita, não será de esquerda nem de centro. É um partido que terá um programa a favor do Brasil.
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Ministério do Planejamento suspende concursos públicos e suas noemações
Ministério do Planejamento suspende concursos públicos e suas noemações.
Na Folha:
O “Diário Oficial” da União traz hoje uma portaria do Ministério do Planejamento que suspende, por tempo indeterminado, a nomeações de concursados no governo federal e a realização de novos concursos. A medida, anunciada pela ministra Miriam Belchior (Planejamento), faz parte dos cortes de R$ 50 bilhões no Orçamento estipulados pela presidente Dilma Rousseff no início do ano.
Somente a suspensão de concursos públicos deve representar uma economia de R$ 3,5 bilhões aos cofres federais. A ministra anunciou que o Planejamento está realizando um “levantamento completo” de todos os concursos realizados para avaliar se as nomeações são necessárias neste ano. Novas chamadas, segundo ela, estão suspensas. “Novas contratações vão ser olhadas com lupa”, avisou Belchior. Serão autorizadas apenas nomeações temporárias ou concursos autorizados por medida judicial. A medida afeta todo o funcionalismo público, incluindo ministérios, agências reguladoras, autarquias e fundações. O Projeto de Lei Orçamentária estipulava uma projeção entre criação e provimento de cargos um total de 40 mil vagas.
Pois é.... mas a nomeação para cargos de confiança continua válida, desde que você seja um companheiro militante!
Alíás, o Governo acaba de criar a Secretaria da Irrigação, com status de minisério.
Quem é filiado ao PT pode pedir um carguinho!
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Na Folha:
O “Diário Oficial” da União traz hoje uma portaria do Ministério do Planejamento que suspende, por tempo indeterminado, a nomeações de concursados no governo federal e a realização de novos concursos. A medida, anunciada pela ministra Miriam Belchior (Planejamento), faz parte dos cortes de R$ 50 bilhões no Orçamento estipulados pela presidente Dilma Rousseff no início do ano.
Somente a suspensão de concursos públicos deve representar uma economia de R$ 3,5 bilhões aos cofres federais. A ministra anunciou que o Planejamento está realizando um “levantamento completo” de todos os concursos realizados para avaliar se as nomeações são necessárias neste ano. Novas chamadas, segundo ela, estão suspensas. “Novas contratações vão ser olhadas com lupa”, avisou Belchior. Serão autorizadas apenas nomeações temporárias ou concursos autorizados por medida judicial. A medida afeta todo o funcionalismo público, incluindo ministérios, agências reguladoras, autarquias e fundações. O Projeto de Lei Orçamentária estipulava uma projeção entre criação e provimento de cargos um total de 40 mil vagas.
Pois é.... mas a nomeação para cargos de confiança continua válida, desde que você seja um companheiro militante!
Alíás, o Governo acaba de criar a Secretaria da Irrigação, com status de minisério.
Quem é filiado ao PT pode pedir um carguinho!
Dr. Luiz Arnaldo de Oliveira Lucato
Vice-Presidente
Assinar:
Postagens (Atom)